GEO 內容查核與答案練習表
整理與查核日期：2026-09-18（Asia/Taipei）
本文：https://kemai-ai.com/blog/geo-evidence-based-content-guide

本表練習把主張與證據對齊，不是 AI 引用或排名評分。
原測試日期：2026-09-16；今日未重跑 Squoosh 或測量 AI 引用。
原資料為客脈操作 Squoosh 官方 Large photo 範例，不是客戶案例。

一、來源與問題

來源 A：https://kemai-ai.com/blog/squoosh-website-image-compression-guide#section-4
來源 B：https://kemai-ai.com/downloads/squoosh-image-compression-record.txt
A 與 B 是同一測試的不同呈現，不是兩次獨立實驗。
問題：這組 WebP 設定差多少？可以因此判斷網站快多少嗎？

二、六項查核（參考答案）

1. 主張：版本 A 約 106 kB。
證據：原文第四節「版本 A」；TXT 第一節。
判定：原紀錄支持。
必留條件：Large photo、WebP、1200×803、Quality 75、Effort 4、介面顯示約值。

2. 主張：版本 B 約 77.3 kB。
證據：原文第四節「版本 B」；TXT 第一節。
判定：原紀錄支持。
必留條件：與 A 相同尺寸、格式與 Effort，只改 Quality 50，仍是介面顯示約值。

3. 主張：A 比 B 約大 28.7 kB。
證據：106 − 77.3 = 28.7。
判定：由顯示約值計算；不是當次下載檔的精確位元組測量。

4. 主張：Quality 50 適合所有圖片。
證據：單一官方照片無法支持所有素材的結論。
判定：沒有支持，不採用。這是練習用錯誤主張，不是原文結論。

5. 主張：網站速度提升 97%。
證據：原紀錄的 97% 是介面顯示相對原圖的檔案大小減少，沒有量測網站速度。
判定：沒有支持，不採用。這是練習用錯誤主張，不是原文結論。

6. 主張：下載後檔案驗證完成。
證據：原紀錄明列未取得可獨立核對的落地檔。
判定：仍待驗收，不能改寫成完成。這是練習用錯誤主張，不是原文結論。

結果：兩項有條件的原始數值、一項約值計算可保留；兩項推論無支持；一項仍待驗收。

三、答案示範

依客脈 2026-09-16 的 Squoosh Large photo 操作紀錄，在 WebP、1200×803、Effort 4 固定時，Quality 75 與 50 的介面顯示大小分別約 106 kB、77.3 kB，相差約 28.7 kB。這只能支持該張照片、該組設定的大小比較；未核對當次下載檔的精確大小，也未測量網站速度，因此不能推論網站快了 97%，或所有圖片都應選 Quality 50。
來源：https://kemai-ai.com/blog/squoosh-website-image-compression-guide#section-4

四、空白查核表（可重複複製一組主張欄位）

要回答的問題：
原測試日期：
本次整理日期：
操作或資料產生者：
樣本／用途／公開權限：
設定／環境／方法：
量測方式與單位：
來源網址及段落：

主張：
來源原文與位置：
證據類型（原始觀察／計算／未驗證推論）：
計算公式（適用時）：
判定（原紀錄支持／由數值計算／沒有支持／仍待驗收）：
必須保留的條件與限制：
可以發布的句子：

完整答案：
未操作／待驗收：
下次重測的日期與方法（若已有安排）：

五、可選用的 AI 提示詞

請只依據下方提供的紀錄，回答指定問題。先列出每項主張、來源段落、證據類型與限制；把原始觀察、依數值計算、未驗證推論分開。沒有來源的數字、客戶身分、推薦或效率成果不可補寫。若紀錄仍待驗收，成稿也要保留待驗收。最後輸出一段讀者可核對的答案，不把顯示約值改成精確測量。
問題：〔填入〕
來源與原文：〔貼上可公開內容及網址〕

六、交付驗收

[ ] 回答一個明確問題。
[ ] 每個關鍵數字可追溯到來源或公式。
[ ] 日期、樣本、設定、單位及約值標記保留。
[ ] 來源能開啟，重要限制緊鄰結果。
[ ] 未操作與待驗收沒有變成已完成。
[ ] 標題、摘要、正文、下載檔的結論一致。
[ ] 使用客脈範例時註明出處，不改稱自己實測。

發布、收錄、AI 引用、推薦、自然排名、點擊、有效詢價與課程需求分開記錄。
本次未測量上述成效；沒有購買 API 額度或執行付費模型測試。