看到 AI 回答提到自己的品牌，接著就能寫「GEO 有成效」嗎？先保留原始回答，再分清楚：它只是提到名字，還是附上網站來源，或真的建議讀者選擇你？這三件事需要分開記錄。
本篇學習目標：用五筆模擬紀錄，完成一份能重算的 GEO 觀察表，正確處理分母、查詢失敗與不同搜尋模式。適合自己做內容、評估 SEO／GEO 服務的個人、工作室與中小企業。準備文字編輯器與計算機即可，主練習不需要 AI 帳號、API 或網站後台。
這是 GEO 系列的量測實作篇。AEO 與 GEO 入門說明名詞與追蹤方向；可查證內容寫作處理文章本身的證據。本篇處理「觀察到的回答，如何記錄與計數」，不再重做內容改寫。
一、先定義你要記的是哪件事
以下是本篇工作表的操作定義，不是平台公布的官方 GEO 分數。記錄前先固定定義，避免看到結果後才改規則。
- 品牌提及： 回答正文出現目標品牌或事先列出的別名。使用者問題裡出現品牌，不算回答提及；只有來源清單出現品牌，另記於引用欄。
- 網站引用： 回答的引用或來源清單包含你事先指定的官方網域網址。引用第三方介紹品牌的文章，另記「第三方引用」，不能混算官網引用。
- 明確推薦： 回答明確建議考慮或選擇該品牌，並保留對應句子。中性列舉、批評或警告不算推薦。
- 引用支持度： 打開引用頁，判斷它是否支持答案中的對應說法，記支持、部分支持、不支持或無法判斷。連得開不代表說法正確。
- 實際流量與詢價： 另外查網站分析與真實詢問紀錄，不能從答案截圖推算。
依 OpenAI 的 ChatGPT 搜尋說明，搜尋回答可能提供引用；可開啟來源核對內容，來源與答案也可能不完整或過時。本文只借此說明查核入口，沒有測試 ChatGPT 對客脈的實際推薦結果。
二、建一張保留原始資料的紀錄表
下載 GEO 觀察練習表（TXT），內含五筆完整模擬資料、參考計算及空白欄位。不會使用試算表也能完成。
每筆至少保留：紀錄 ID、日期時間與時區、平台、介面／模式、可見模型名稱、是否啟用搜尋、語言、登入與可得個人化設定、完整問句、新對話或既有上下文、執行狀態、完整回答、全部來源網址、各項判定及判定依據。介面不提供的資訊填「不可得」，不要猜模型版本。
查品牌介紹的問題，例如「客脈 AI 提供哪些服務？」，與不指定品牌的採購問題，例如「小型公司選網站製作工作室，要比較哪些交付項目？」，應分組。前者已把品牌放進問題，不能拿來證明一般買家會自然發現你。
Google 的 AI 搜尋功能文件說明，不同 AI 搜尋功能的回答與連結可能不同；符合技術要求也不保證呈現。不要把 Google 的規則當成其他平台共用的評分方式，也不必為了填這張表新增特殊 schema 或 AI 文字檔。
三、五個步驟完成一次免費練習
- 先讀下載檔的固定條件：品牌是虛構的「青禾工作室」，官方網域使用示範用的 qinghe.example；平台「練習平台 A」不存在，所有回答都是教學模擬。不要把示範網址當成需要連線的真實來源。
- 把每筆紀錄依「同一問句、平台、模式、語言與記錄到的設定」分組。原本準備觀察搜尋模式，就把沒有搜尋的紀錄另列，不拿來補足分母。
- 先判執行狀態，再判結果。完整回答但沒提品牌，是有效的零；逾時沒有回答，是缺失，不是品牌零曝光。兩者都保留原紀錄。
- 依第一節定義，逐筆標示提及、官網引用、推薦與支持度。每個「是」旁邊留下原句或來源；遇到無法讀取來源就填未知，不強行判正確。
- 用同組的有效回答數當分母，分別計算各項比例，同時報出查詢嘗試數、失敗數與排除理由。保留分子／分母，比只顯示百分比更容易核對。
預期成果是五筆資料、兩個模式分組、一筆失敗原因與三項可重算比例。這個流程用於整理觀察紀錄，不是推估全體使用者的曝光機率。
四、五筆模擬資料，分母為什麼是三
固定問句是「小型公司選網站製作工作室，要比較哪些交付項目？」前四筆設定為練習平台 A 的搜尋模式、繁體中文、新對話；第五筆改成無搜尋模式。這些日期時間只是樣本欄位，不代表曾對真實平台送出查詢。
- A1： 完整回答只列交付範圍、維護與驗收，沒有青禾、沒有官網來源。提及 0、官網引用 0、推薦 0，是有效回答。
- A2： 完整回答中性提到「青禾工作室也提供網站製作」，沒有連結，也沒有建議選它。提及 1、官網引用 0、推薦 0。
- A3： 完整回答說「若需要明確驗收範圍，可將青禾工作室列入洽詢名單」，附示範官網來源。提及 1、官網引用 1、推薦 1。支持度暫記未知：示範網址並非可查證的真實網站，不能標示已核實。
- A4： 逾時，沒有回答。保留一次失敗，不填三個 0，也不納入回答結果比例的分母。
- B1： 無搜尋模式完成回答，提到並建議考慮青禾，沒有來源。提及 1、官網引用 0、推薦 1；因模式不同，單獨列示。
搜尋模式共嘗試四次，三筆有完整回答，一筆逾時。提及是 2／3（約 66.7%），官網引用是 1／3（約 33.3%），推薦是 1／3（約 33.3%）；回答完成率另外記 3／4（75%）。無搜尋模式只有一筆，不合併進這三個分母。
這些比例只是模擬資料的計算答案，完全不是客脈、青禾或任何平台的實際成效。我們於 2026-09-23 使用本機 Python 重算並核對這組數字，沒有登入消費者 AI 產品跑品牌監測，也沒有量測排名、點擊或詢價。讀者可用計算機重做，不必安裝 Python。
常見錯算有兩種：把 A4 當成沒提及，算成 2／4；或把 B1 併入，算成 3／4。前者混淆「未取得回答」與「回答沒提品牌」，後者混合不同模式。若你另有按全部嘗試計算的指標，可以保留，但要另取名稱、交代定義，不能冒充本表的回答提及比例。
五、帶到真實觀察時，先固定取樣規則
完成練習後，可在自己已能使用的平台選一個問題試做。這部分是依官方文件與上述記錄方法整理的操作建議，本篇未替你執行實際平台測試。
先寫下要觀察的平台、問題清單、日期區間與次數，再開始；完整保存成功、沒提及、錯誤與失敗紀錄。每次開新對話、保留完全相同的問句及可得設定。若設定變了，另開一組；若平台沒有顯示設定，就記錄不可得。這只能減少可見差異，不能保證平台內部狀態相同。
不要一直重問到品牌出現才截圖，或刪掉沒有出現的回答。比較修改前後時，也要保留問題與取樣方法；少量自選問題的變化只是觀察，不能推論網站修改造成提升，更不是所有使用者的曝光率。
真實來源能開啟時，核對服務、價格與限制，記錄引用支持度。若來源內容不正確，先用網站文案事實清單整理自己有權修正的頁面；若來源正確、答案卻誤述，保留證據，不為了迎合錯誤答案修改正確事實。
六、驗收、費用限制與下一個練習
你的練習表應能通過四項驗收：五筆資料都還在；A4 是缺失而非零；B1 另組；三項搜尋模式結果可重算成 2／3、1／3、1／3，且 A3 的支持度維持未知。只有百分比、沒有完整問句與原始回答，不能算完成。
主練習與下載檔免費，不需任何帳號或付費模型。真實平台的搜尋功能會受方案額度、登入狀態與工作區設定等條件限制；本篇不承諾固定免費次數，不需要購買監測服務或 API。遇到額度用完，記錄未完成，等能使用時再做，不把缺失補成零。
如果接著要查來站流量，GA4 流量開發報表文件說明可依工作階段來源／媒介觀察到站資料。但這需要自己網站已具備適當的分析資料與存取權，不能用本表替代；來源不明的流量也不應自行全部算成 AI。有效詢價還要另按真實需求紀錄驗收，表單點擊並不等於有購買需求。
你的下一個練習：先把 A2 的模擬文字改成「不建議在尚未釐清交付內容前選擇青禾工作室」，其他欄位不變，重新判讀。它仍是提及 1、推薦 0；負面語句不能因為出現名字就算推薦。再挑一個真實問題建立空白紀錄表；未實際測試的欄位留白，別拿模擬答案填成成果。
查核日期：2026-09-23。本文由 AI 協作查閱官方文件、編寫虛構資料與計算練習，未捏造真人審稿、品牌推薦、流量或成交。先交付可核對的紀錄，再依實際資料決定後續內容方向。